Hallintarekisteri

Tämän päivän suuri uutinen oli, että eduskunta hyväksyi hallintarekisterin ensimmäisen vaiheen.

• Hallituksen esitys: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_14+2017.aspx
• Valiokunnan mietintö: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/TaVM_6+2017.aspx
• Pöytäkirjan asiakohta: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_46+2017+11.aspx

Yhteenvetona valiokunta halusi hallintarekisterin, mutta samalla esittää pyrkivänsä löytää keinoja estää sen mahdollistamaa veronkiertoa ja veronmenetyksiä ja lisäksi toivottiin sanktioita hallintarekisterien tarkoituksellisesta väärinkäytöstä. Kriitikot uskovat näiden olevan enintään toivomuksia, mutta suurin kritiikki lienee, että edelleen yleisöjulkisuus omistusten osalta heikkenee.

• HS 2.5.: Hallitus: Suomalaisten omistusten piilottelua ei voi estää – eduskunnan talousvaliokunta puoltaa esitystä hallinta­rekisterilaista http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005194236.html
• SK 2.5.: Perussuomalaisten takinkääntö: Turunenkin myöntää, että omistusten julkisuus heikkenee https://suomenkuvalehti.fi/vuorikoski/perussuomalaisten-takinkaanto-turunenkin-myontaa-etta-omistusten-julkisuus-heikkenee/?shared=80-fe225730-999
• IL 2.5.: Verotusneuvos tyrmää hallituksen hallintarekisteriargumentin: ”Samalla tavalla voisi ajatella, että miksi huumeita ei laillistettaisi” http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705022200116473_pi.shtml
• YLE 30.4.: Veroasiantuntija varoittaa: hallintarekisterilaki mahdollistaa kytkösten peittelyn esimerkiksi sotepuolella http://yle.fi/uutiset/3-9589436

Julkisuuslain ulkopuolinen julkisuus

Tämän postauksen otsikko, ”laiton julkisuus”, on sanaleikki. Kun julkisuuslakia ei sovelleta, ei monenkaanlaisten tietojen julkistaminen ole pakollista, vaan kulloisenkin tahon omassa harkinnassa. Tänään uutisoitiin, että tulevaan maakuntien yhtiöön on jo palkattu kovapalkkaisiin, pysyviin virkoihin henkilöitä ilman julkista ja avointa menettelyä. Asiassa ei liene mitään laitonta, vaikka se sotii vastoin monen oikeudentajua (ja julkisuusperiaatetta); julkisuuslakiahan ei sovelleta yhtiöihin, mutta mikään ei estäisi niitä soveltamasta julkisuuslakia tai edes -periaatetta toiminnassaan.

Toinen esimerkki on Palloliitto, joka asetti 20 000 euron uhkasakon, mikäli joku yhdistyksen sisällä kertoo meneillään olevista uudistuksista.

• Aamulehti 2.5.: Johtajia palkattiin sote-yhtiöön ilman avointa hakua – Ministeri selittää ”valtavalla työmäärällä” https://www.aamulehti.fi/kotimaa/johtajia-palkattiin-sote-yhtioon-ilman-avointa-hakua-ministeri-selittaa-valtavalla-tyomaaralla-24450630
• HS 2.5.: Palloliitto halusi tukkia uudistus­ryhmän suut 20 000 euron uhkasakolla – HS:n haltuun saamassa sähköpostissa rajua arvostelua: ”Ei kestä päivänvaloa” http://www.hs.fi/urheilu/art-2000005194090.html?share=4cdefd612d6b0838e29d07a70917b0c8

• Uutisissa